Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон

-0936/174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, паспорт гражданина РФ телефон, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством Хавал Дарго, г.р.з. С348ВС977, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, а именно: при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней, где это запрещено.

фио в назначенное время явился, вину в правонарушении не признал и пояснил, что на дорожном полотне были «заплатки» из-за чего линия при движении из его полосы при скорости до 60 км/ч воспринималась как прерывистая, он не должен измерять длину линий, также полагал, что на данном участке дороги неправильно нанесена разметка, т.к. при повороте из крайнего левого ряда невозможно проехать, не пересекая линию 1.1; ранее представлял письменные объяснения, фотографии и видеозапись места происшествия, которые сделал после происшествия.

Вызванный в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в назначенное время явился, представил видеозапись и пояснил, будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, что он ранее с фио знаком не был, не испытывает к нему неприязни и причин для оговора не имеет; он работал дата и примерно в 13 часов увидел, как в районе дома 21 по адрес адрес при повороте налево с адрес на дублер водитель автомобиля Хавал выехал на полосу встречного движения; он (фио) остановил автомобиль около дома 21 по адрес или немного дальше, составил материалы, водитель фио расписался и они разъехались; видеозапись велась; на съезде с адрес на дублер одностороннее движение и нет разметки, только знак «уступи дорогу», можно поворачивать в несколько рядов, но в соответствии с ПДД РФ; он не помнит, были ли на дорожном полотне «заплатки»; после просмотра видеозаписи также пояснил, что с учетом имеющихся заплаток линия горизонтальной дорожной разметки воспринималась как сплошная 1.1, т.к. длина линий отличается от разметки 1.6 и 1.11; разметку делает ЦОДД, сотрудники ГИБДД только делают заявки; при разрыве поворот разрешен, если не создается затор.

Мировой судья, выслушав фио, опросив свидетеля, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места совершения правонарушения, из которой усматривается траектория движения транспортного средства и расположение линий горизонтальной дорожной разметки, согласно которой при повороте налево с адрес около дома 21 водитель фио выехал на сторону дороги, которая предназначена для встречного движения;

- СД-диском с видеозаписью;

- приведенными выше показаниями свидетеля;

- распечаткой из базы данных, согласно которой фио в течение года не привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ. При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в определения хот дата N 420-О-О, от дата N 1570-О-О, от дата N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела, водитель фио выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия. Так, фио при повороте налево за пределами горизонтальной дорожной разметки 1.11 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Суд не может согласиться с доводами фио о том, что из-за асфальтовых заплаток горизонтальная дорожная разметка визуально воспринималась как прерывистая, а не сплошная линия, в связи с чем в отсутствие затора и запрещающих знаков он был вправе совершить поворот. Указанные доводы, а также представленные фио фото- и видеоматериалы с изображением дорожного полотна, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не могут повлечь освобождение от административной ответственности.

Так, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Согласно п. 5.1.14 «ГОСТ Р телефон. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от дата N 81-ст) разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать следующих значений: для разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1,5 мм и более, полимерными лентами, штучными формами, - 25%; для разметки, выполненной красками (эмалями), термопластиками и холодными пластиками с толщиной нанесения менее 1,5 мм (за исключением разметки, дублирующей изображение дорожных знаков), - 50%; для разметки, дублирующей изображение дорожных знаков, - 25%, независимо от применяемых материалов (изделий).

Согласно фио1 ГОСТ Р телефон, линия 1.1 - сплошная одиночная линия (за исключением линий, применяемых вдоль края проезжей части) шириной 0,10 м или 0,15 м; линия 1.5 - прерывистая одиночная линия с соотношением длины штриха к длине разрыва (расстоянию между штрихами) время, шириной 0,10 м или 0,15 м, при разрешенной скорости движения 60 км/ч и менее длина штрихов 1 м и разрывов 3 м или 2 м и 6 м; линия 1.6 - прерывистая одиночная линия с соотношением длины штриха к длине разрыва (расстоянию между штрихами) время шириной 0,10 м или 0,15 м, при разрешенной скорости движения 60 км/ч и менее длина штрихов 3 м, разрывов 1 м; линия 1.11 - сочетание сплошной одиночной линии и прерывистой одиночной линии с соотношением длины штриха к расстоянию между штрихами время в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории, ширина линий 0,10, 0,15 или 0,20 м, расстояние между линиями 0,10-0,18м, при разрешенной скорости движения длина 60 км/ч или менее штрихов 1 м, разрывов 3 м.

Водитель должен знать правила дорожного движения, назначение типов дорожной разметки, обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством, должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра, что он адекватно и объективно воспринимает дорожную обстановку, в том числе разметку, а потому исходя из отраженных на видеозаписи обстоятельств при движении на небольшой скорости и объезде двух попутных транспортных средств, стоявших перед перекрестком, не смотря на наличие заплатки, с учетом длины штрихов и разрывов по отношению друг к другу, у водителя не могло возникнуть сомнений в том, какая именно разметка нанесена на дорожном полотне, однако он совершил поворот не в разрешенном месте в зоне действия разметки 1.11, а за ее пределами в зоне действия разметки 1.1, проследовал по полосе встречного движения в запрещенном месте и перестроился в полосу попутного направления в зоне действия разметки 1.6.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности или иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч: <***>, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ОКТМО: телефон, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236800034764.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио