Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

28 ноября 2023 года город Кинешма

Мировой судья судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., при секретаре Вараксиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание истец - представитель ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме и рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Вместе с тем, истец просит возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 510 рублей 11 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Третье лицо - представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При рассмотрении дела, мировому судье поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчицей заявленных истцом требований. В заявлении истец просил возвратить уплаченную им при подаче иска государственную пошлину. Таким образом, в рамках настоящего дела истец не поддерживал свои требования и заявил отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчицей после предъявления иска и его принятия к производству суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Согласно положениям п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями ст. 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в постановлении от <ДАТА2> <НОМЕР>, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика. Таким образом, если изложенные в исковом заявлении требования на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, то есть предъявление иска было вызвано действиями (бездействием) ответчика, то факт добровольного удовлетворения соответствующих требований после реализации конституционного права лица на обращение в суд не должен влечь неблагоприятных имущественных последствий для правой стороны спора. На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец просит произвести возврат государственной пошлины, на основании положений НК РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 357 рублей 07 копеек. С ответчика подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в пользу истца, в размере 153 рубля 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» частично уплаченную государственную пошлину в размере 357 рублей 70 копеек, уплаченную по платежным поручениям №28672 от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> Взыскать с ФИО1, <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 03 копейки. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья М.В.Пангачёва