Постановление по делу № 3-402/2023 от 15.11.2023 - об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении.

Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2023-004844-59 Дело № 3-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Златоуст<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 <ДАТА5> в рабочий день(четверг) в период времени с 22.00 часов до 23.50 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко слушал музыку, используя звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил покой граждан и тишину.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы о дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

Так, виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08..2023г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснениях указал: «слушал громко музыку у сестры»;

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА6> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором он просит привлечь к ответственности своих соседей, проживающих по адресу: ул. <АДРЕС>, 271-22, которые <ДАТА6> с 22-00 до 23-50 часов громко слушали музыку, тем самым мешая ему отдыхать; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 22-00 часов до 23-50 часов его соседи из квартиры 21 дома 271 по ул. <АДРЕС> громко слушали музыку, чем мешали ему отдыхать. Замечания им не делал;

- письменными объяснениями ФИО3 от 31.09.2023г., полученным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА6> в период времени с 22-00 часов до 23-50 часов он находился в гостях по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, включил музыку в честь дня рождения хозяйки квартиры, понимал, что эта музыка мешает соседям отдыхать, но надеялся, что соседи вначале сделают ему замечание;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 23 час. 28 мин. из д/ч ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> соседи шумят, мешают отдыхать. Прибыв на место по указанному адресу услышали громкую музыку из квартиры <НОМЕР>. От гражданина <ФИО4> из квартиры 8 было принято заявление о том, что в период времени с 22-00 часов до 23-50 часов соседи из 21 квартиры громко слушали музыку, чем мешали ему отдыхать. Дверь квартиры 21 открыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что действительно громко включил музыку, находясь в гостях на дне рождения.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, ничем не опорочены. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки в будний день (четверг) в период с 22 часов до 23.50 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО3 нарушил тишину и покой граждан. Неверное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения - «в период времени с 22-00 часов 23.08.2023г. до 23-50 часов 23.08.2023г.», вместо правильного «в период времени с 22-00 часов <ДАТА6> до 23-50 часов 31.08.2023г», мировой судья расценивает как техническую ошибку, не влияющую на квалификацию содеянного.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, выразившихся в громком прослушивании музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова