Решение по административному делу

Дело № 5-430/2023 Постановление о назначении административного наказания

г. Пестово Новгородской области 31 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области Плешанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по Пестовскому району составлен протокол № 259544 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА4> в период с 21 часа 00 минут по <ДАТА5> года19 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно взял за волосы <ФИО2>, нанес не менее двух ударов ногами в область спины, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совершенное ФИО4 деяние квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По выявленному факту возбуждено административное расследование.

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 передано на рассмотрение в Пестовский районный суд Новгородской области, а определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области - мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области.

В судебное заседание ФИО4 не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом по месту регистрации, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не получена адресатом, судебное уведомление возвращено.

Судом приняты достаточные меры для извещения <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела - по его адресу направлялась заказным письмом судебная повестка, однако эти меры не принесли результата. Лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иная правоприменительная практика допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40). Таким образом, ФИО4, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому <ДАТА5> года в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Пестовскому району поступило сообщение от фельдшера ГОБУЗ Пестовская ЦРБ <ФИО3> о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО2> по поводу ушиба поясницы; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5> года; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> года; - заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 917 от 17 мая 2023 года, согласно которому у <ФИО2> имелся ушиб мягких тканей поясничной области, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении и, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека квалифицируется как не повлекший за собой вреда здоровью. Приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года; - выпиской СООП в отношении ФИО4, согласно которой он ранее не привлекался к административной ответственности. Приведенные доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ как законные в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО4 не вызывают.

Согласно материалам дела и обстоятельствам инкриминируемого ФИО4 деяния, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. Ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, 04502002550), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000, в Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области, г. В. Новгород, БИК 014959900, КБК 91711601063010101140, ОКТМО 49632000, кор.счет 40102810145370000042, УИН 0320923053003250043020230.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на судебный участок № 18 Пестовского судебного района Новгородской области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Плешанова