№ 5-608/2023

УИД 36МS0039-01-2023-004268-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Надежда Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора АО «УК Советского района» <АДРЕС> Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 20 04 номер <НОМЕР> выдан Левобережным РУВД <АДРЕС>,

установил:

в отношении директора АО «УК Советского района», расположенного по адресу: <АДРЕС>, помещ.7, <АДРЕС> В.С. <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> было выявлено, что директор АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С., в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу не оплатил административный штраф в размере 25 000 рублей, наложенный на него <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В связи с чем, действия директора АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание <АДРЕС> В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <АДРЕС> В.С. Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Часть 5 вышеуказанной статьи предусматривает, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из представленных материалов и как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - начальника отдела правового регулирования директор АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Копия постановления заместителя руководителя государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - начальника отдела правового регулирования от <ДАТА5> направлена должностным лицом по адресу директора АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. <ДАТА8>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (80091386159020). <ДАТА9> почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлось <ДАТА11> Следовательно, постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - начальника отдела правового регулирования от <ДАТА5>, вынесенное в отношении директора АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты административного штрафа был по <ДАТА13>, а с <ДАТА14> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В материалах дела не имеется сведений об оплате лицом, привлекаемым к административной ответственности штрафа, в сроки установленные законом, то есть по <ДАТА13>. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа директору АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. не предоставлялись. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Факт совершения правонарушения и вина директора АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу 01.08.2023; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА16> Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении директором АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также с учетом отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить директору АО «УК Советского района» <АДРЕС> В.С. административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 25.1, 25.4, 25.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора АО «УК Советского района» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по ВО (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 81411601203019000140, УИН 0000599729122023002762987. Назначение платежа: штраф по постановлению от 26.12.2023 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежачерез мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Н.Д.Сабко