Дело № 5-5-233/2022 УИД 61MS0036-01-2023-002127-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Земского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО3 на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, установлено наличие этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично, о причинах неявки не сообщил. Рассмотрев материалы дела, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 12343 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Основанием полагать, что водитель Земский <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось: наличие запаха алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО3 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,019 мг/л. (показания прибора Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА6>), имеется подпись ФИО3, о том, что с результатами освидетельствования он согласен. Факт управления автомобилем водителем ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 552739 от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, видеозаписью процессуальных действий, а также распечаткой показаний алкотестера. Все названные протоколы полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах у суда нет. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО3 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан; личность; имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ обАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Земского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде: - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить что: - в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. ФИО4 ФИО2