ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039 г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> было установлено, что <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> не предоставила по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО4> транспортное средство <НОМЕР> года выпуска, VIN <НОМЕР>, для составления акта об аресте транспортного средства, о чем был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от <ФИО2> не поступало.
Таким образом, мировой судья считает <ФИО2> извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> -судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступил рапорт о рассмотрении протокола в его отсутствие. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; -требованием судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО4>; -постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> ; -актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; -списком внутренних почтовых отправлений; -рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА7> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 ст.12 названного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Всесторонне и полно исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку, не представив автомобиль по законному требованию судебного пристава-исполнителя, он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2> отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.
Постановление вступило в законную силу___________________________________
Мировой судья <ФИО1>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>) Банк получателя: Отделение Самара: р/счет <***>/ 40102810545370000036; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 71511601173010008140; ОКТМО 36740000, УИН <НОМЕР> В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.