Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.01.2025 года город Пермь<АДРЕС>

Мировой судья Осетрова М.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, замужней, детей не имеющей, инвалидности нет, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.01.2025 года в 16.20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» <ФИО2> совершила мелкое хищение товара: Экомилк масло 330 гр, 82,5% в количестве 2 шт., Сыробог.сыр 40% 180 гр в количестве 3 шт.,., общей стоимостью в размере 971,11 рублей без учета НДС. Прошла минуя кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Агроторг». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что совершила хищение в магазине. Официально не трудоустроена, работает без оформления. Инвалидности 1,2 группы нет, в состоянии беременности не находится. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 07 096917 от 19.01.2025; заявлением представителя магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> 645 от 13.01.2025 о том, что 03.01.2025 г. в с 16.20 до 16.30 час в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> совершила хищение товара, вследствие чего причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 971,11 рублей без учета НДС; справкой об ущербе в размере 971,11 рублей без учета НДС и 1165,30 рублей с учетом НДС; приходными накладными; сведениями о привлечении к административной ответственности; фотоматериалом сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями об исполнительных производствах.. Как следует из справки об ущербе от 05.01.2025 года, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1165,30 рублей.

Вместе с тем, при определении размера стоимости похищенного имущества следует исходить из фактической его стоимости без учета НДС. Согласно справки стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет 971,11 рублей, то есть менее 1 000 рублей, в связи с чем действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, представленные данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, ее семейное и материальное положение, и полагает назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ и штрафа нецелесообразно исходя из данных о личности, которая не трудоустроена, подтвержденного источника дохода не имеет, имеет задолженности по исполнительным производствам.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не имеется, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих назначению ареста не предоставлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок наказания исчислять с 14.25 час. 22.01.2025. На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

Мировой судья, подпись.

Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова