Решение по административному делу

2025-07-05 22:21:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 22:21:01 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0045-01-2025-000157-13 Дело № 5-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Матюшина Л.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, паспорт серии 5424 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, исполняющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> - отказался последовать с судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известному суду адресу, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Не получение правонарушителем законной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин, по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении<ФИО3> в его отсутствие. Мировой судья, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В Федеральном законе от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.). Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Как установлено судом, <ДАТА5> в 08 часов 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, исполняющего принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> - отказался последовать с судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО3> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись, кроме того в объяснении <ФИО2> согласился с протоколом;

постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА5>;

постановлением от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>-407/2024; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Письменные объяснения <ФИО3>, внесенные в протокол об административном правонарушении, свидетельствуют о признании им вины, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. В силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения. Повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствиисо статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. В случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановленияо назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании вышеуказанных положений закона, с учетом того,что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственностипо статье 17.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>-407/2024, назначенный административный штраф не оплачен, настоящее административное правонарушение совершено <ДАТА5>, то есть в пределах установленного года, то мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом, оценивая личность <ФИО3>, мировой судья приходитк выводу, что назначение наказания виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, не будет соответствовать задачам административного судопроизводства по предупреждению новых административных правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающие на институты государственной власти, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей. Реквизиты банковского счета для оплаты штрафа: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, Кор./счёт 40102810545370000046, КБК 80511601173010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002061423. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской областичерез мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Матюшина