Дело № 5-1-204/2023 УИД 61MS0174-01-2023-001376-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области Дзекунов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении вотношении: ФИО1 И.1, <ДАТА2>, паспорт <...>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1 И.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес <ФИО2>, не менее пяти ударов кулаком правой рукой в область головы и туловища, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 И.1 в судебное заседание явился, вину признал, ходатайств не заявил. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, ходатайств не заявила, просила строго не наказывать ФИО1 И.1, поскольку они примирились. Выслушав ФИО1 И.1, <ФИО2> и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 И.1 в его совершении подтверждается, протоколом 61 <НОМЕР> от 29 июня 2023 года об административном правонарушении, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании (л.д. 1-14). На основании изложенного, мировой судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и виновности ФИО1 И.1 в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 И.1 административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 3.9, 29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; Р/с: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60642000, КБК 82411601063010101140. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области. Мировой судья: М.С.Дзекунов