2025-04-14 17:38:54 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-4/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 20 января 2025 годаМировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области ФИО2 (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21.11.2024 года в 15:30 часов ФИО4, находясь на рыбоводном участке водоема озеро Батово, в окрестностях с. Саламатовское Варгашинского района Курганской области, предоставленного в пользование для осуществления аквакультуры «рыбоводства» производил лов водных биоресурсов «рыбы», с применением зимней удочки. Пользователем рыбоводного участка, согласно договора пользования является ООО «Сколот». Тем самым ФИО3 был нарушен п. 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 г.№646, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Орудия лова, используемые ФИО3, изъяты. В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов; 5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п.35.1. Правил, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см. Согласно п.35.2. Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Судом установлено, что 21.11.2024 года в 15:30 часов ФИО4, находясь на рыбоводном участке водоема озеро Батово, в окрестностях с. Саламатовское Варгашинского района Курганской области, предоставленного в пользование для осуществления аквакультуры «рыбоводства» производил лов водных биоресурсов «рыбы», с применением зимней удочки. Пользователем рыбоводного участка, согласно договора пользования является ООО «Сколот». Тем самым ФИО3 был нарушен п. 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 г.№646, ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Орудия лова, используемые ФИО3, изъяты, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2024 г., протоколом ареста транспортных средств, вещей от 21.11.2024 г, другими материалами дела. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). Выводы о необходимости применения конфискации либо о неприменении ее к виновному лицу должны быть мотивированы судьей в постановлении о привлечении лица к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание совершение административного правонарушения впервые, отсутствие ущерба в результате совершения правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также отсутствует ущерб в виде выловленной рыбы. Правонарушение им совершено по незнанию, поскольку вокруг водоема отсутствовали знаки, запрещающие вылов рыбы. Учитывая отсутствие ущерба природным ресурсам и наличия смягчающих обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда можно признать исключительными, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях профилактики совершения нарушений в дальнейшем, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. Поскольку, изъятая у лица, привлекаемого к административной ответственности, зимняя удочка использовалась в процессе незаконного лова рыбы. Орудие лова в виде «зимней» удочки, находящееся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области, подлежит конфискации. На основании ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию (с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ) в виде предупреждения с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биоресурсов - «зимней» удочки. «Зимняя» удочка хранится в комнате вещественных доказательств Отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области. Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья И.Н.<ФИО1>