Решение по административному делу

Дело № 5-926/2023 19MS0028-01-2023-004875-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 2 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 16 час. 06 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, пояснил, что после ДТП, он решил уехать с места ДТП, испугался, так как у него не было водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не явилась, уведомлена надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Мировой судья, приняв во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, оценивая имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влекут лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины и данных им пояснений в судебном заседании подтверждается и материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> 19 МН <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 16 час. 06 мин. ФИО5 управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В дежурную часть Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ДАТА4> КУСП 3148, о том, что по телефону <НОМЕР> обратилась ФИО6, сообщила, что в с<АДРЕС> произошло ДТП, водитель на автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> скрылся в неизвестном направлении, ДТП без пострадавших.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она выехала с места работы МБОУ «<АДРЕС> СОШ» около 16 часов и поехала домой, на автомашине Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> около дома <АДРЕС> на проезжей части стоял автомобиль ВАЗ2121. Зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для того чтобы его не объезжать, она подала звуковой сигнал. В автомобили было двое незнакомых мужчин, после звукового сигнала, автомобиль завелся и начал двигаться задним ходом, она повторно нажала звуковой сигнал, вышеуказанный автомобиль допустил наезд на ее стоящий автомобиль, после вышли двое парней сказав, что допустили наезд на их машину. Она села в автомобиль сказав, что вызовет сотрудников ГИБДД, автомобиль ВАЗ 2121 уехал с места ДТП. Из письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> он выехал из своего дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1 на автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***> принадлежащем его отцу и поехал в магазин «Добрый», расположенный по <АДРЕС> его автомобиль заглох, он услышал звуковой сигнал и включил зажигание его автомобиль завелся и допустил наезд на сзади стоящее транспортное средство, из автомобиля вышла женщина, сказала, что вызовет сотрудников ГИБДД, так как у него отсутствует водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он решил уехать с места ДТП. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать.

Факт ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, справкой о ДТП от <ДАТА4>. Из справки госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> следует, что ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, в списках лишенных права управления не значится. Из рапорта сотрудника ГИБДД от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 16 часов 10 минут поступило сообщение <ФИО2>, что в <АДРЕС> произошло ДТП, неустановленный водитель на автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП. В ходе поисковых мероприятий установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО5 У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом, признание вины, наличие малолетнего ребенка мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, не усматривается, поскольку его действия представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества участников дорожного движения. Кроме того, надлежит учитывать, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему характеру не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку оставление водителем места ДТП, к которому он причастен, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Определяя вид и размер наказания ФИО5, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района Республика Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО3>