Результаты поиска
Решение по административному делу
Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. гор. Горнозаводск <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, горнозаводский район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 140, кв. 2, неженатого, студента 1 курса ГБПОУ «ПХТТ», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 01:18 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 43, водитель <ФИО2>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА4> в 00:25 часов управлял транспортным средством Volkswagen polo, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что взял автомобиль в аренду через интернет (Каршеринг), чтобы покататься, водительского удостоверения не имеет, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от медицинского освидетельствования, поскольку запрещенных веществ не употреблял. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено событие вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, получил его копию; - протоколом 59ОА<НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором содержатся сведения о водителе <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), о проведении освидетельствования с указанием средства измерения, его заводского номера, даты поверки и показания средства измерения - 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым <ФИО2> согласился; - бумажным носителем с записью результатов измерений прибора Алкотектора «Юпитер», в котором указаны сведения о средстве измерения, полученный результат; - свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, действительной до 09.10.2024;
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01:18 часов <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, - справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение не получал; - видеозаписями, которые достоверно отражают процесс применения мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2> в полном объеме, содержат необходимые и достаточные сведения, указывающие о соблюдении должностным лицом установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, а также в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержат все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства, указанные в процессуальных документах. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, не установлено, сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется. Данный вид наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 02:05 часов <ДАТА1>. Постановление в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>