ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-716/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Решением Милославского районного суда Рязанской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением, в том числе административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений. Однако ФИО2, находящийся под административным надзором продолжил не соблюдать ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда г. Тулы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства в 22 часа 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил ограничения, установленные ему в соответствии с федеральным законом, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел. Дополнительно пояснил, что в отношении него уголовного дела не возбуждено, уголовного преследования не ведется.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения,

- копией решения Милославского районного суда Рязанской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 02.02.2023, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -копией постановления по делу об административном правонарушении №364 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023; - списком правонарушений в отношении ФИО2 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости приложенных документов в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО2, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, тот факт, что на момент привлечения к административной ответственности он официально не работает, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, ч.3 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицу, подвергнутому административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья