КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД 75MS0063-01-2023-000676-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего водителем в КГСАУ «Забайкаллнсхоз», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 17,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 27 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 59 <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает. Мировой судья, полагая, что в данном случае исключительных обстоятельств для отложения рассмотрения дела не имеется, отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 27 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 59 <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись; - данными технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 000880) от <ДАТА5>, согласно которым уровень алкоголя в выдохе обследуемого <ФИО2> составил 1,508 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2>, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При показаниях прибора 1,508 мг/л у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно внес запись «не согласен», заверив ее своей подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> применена видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 59 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно внес запись «отказываюсь» и удостоверил запись своей подписью. При направлении <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения применена видеозапись; - протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство - автомобиль «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от управления которым водитель <ФИО2> был отстранен, задержано инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балейский»; - CD-диском с видеозаписью инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения; - справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балейский» <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение от <ДАТА6>, ранее не привлекался по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264 УК РФ; - сведениями из ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю в отношении <ФИО2>, согласно которым последний не привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми и допустимыми по данному делу об административном правонарушении. Оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1, п.п. «к» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА10>) Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда). В соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.п. «б» п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выше исследованные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. В силу вышеприведенных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, для направления <ФИО2> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД имелись все правовые основания для этого ввиду обнаружения у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Поскольку <ФИО2> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен инспектором ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом соблюден. Кроме того, мировым судьей учитывается и то обстоятельство, что процессуальные документы составлены в отношении <ФИО2> должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, при этом от <ФИО2> каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов не поступало, как и не поступало замечаний о недостоверности внесенных в процессуальные документы сведений, ходатайств последним также заявлено не было. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей на момент рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> Код ОКТМО: 76606101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000019100 в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>; БИК: 017601329; корр./сч.: 40102810945370000063; КБК: 18811601123010001140; Наименование платежа: УИН 18810475230100000964. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2023 г.

Мировой судья:

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.