Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-421/2025

УИД 32MS0008-01-2025-001969-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

<...> 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., изучив в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении <****> от <****2> ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <****>, согласно постановлению <****> по делу об административном правонарушении от <****3>

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из протокола об административном правонарушении местом регистрации ФИО1 является: <****>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объектом правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, а объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, то есть в неисполнении установленной правовым актом обязанности, следовательно, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно рассматриваться по месту его жительства: <****>. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Брянской области от 13 марта 2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области. <****> находится в пределах административного деления судебного участка <****> Володарского судебного района г. <****>. На основании п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <****> Володарского судебного района г. <****>.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <****> Володарского судебного района г. <****>.

Мировой судья Д.Г. Пирожок