УИД 66MS0190-01-2023-003835-49 дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Мордовской Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Железниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 28 августа 2023 года, около 09:07 часов, у ФИО2, находившегося возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в фойе торгового центра «Торговый Двор» по адресу: <...>, и увидевшего в витрине комбоусилитель EITronic 20-17, принадлежащий ИП <ФИО1>, возник преступный умысел на тайное хищение указанного комбоусилителя. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через открытый верх в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда тайно похитил комбоусилитель EITronic 20-17, принадлежащий ИП <ФИО1> стоимостью 12372 рубля 89 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП <ФИО1> материальный ущерб в сумме 12 372 рубля 89 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от 27.11.2023 просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в г. <АДРЕС>. Ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением. Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации. Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом подсудимый, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, мировой судья считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу:

- комбоусилитель EITronic 20-17, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату владельцу - потерпевшему <ФИО1>; - DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу:

- комбоусилитель EITronic 20-17, после вступления постановления в законную силу возвратить - потерпевшему <ФИО1>; - DVD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2023 года.

Мировой судья Е.А. Воробьева