Дело № 5-790/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
24 мая 2022 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф не оплачен;
10 ноября 2022 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 10 суток;
22 июня 2023 года по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 15 суток; привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок по 09 марта 2030 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, повторно допустил несоблюдение установленного ограничения, а именно в 00 часов 30 минут 01 октября 2023 года отсутствовал по месту жительства, не совершив уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Попова в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения П-вым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2023 года, рапортом сотрудника полиции от 01 октября2023 года; копией решения Котласского городского суда Архангельской области от 09 ноября 2021 года; объяснением ФИО1 от 02 октября 2023 года, признавшего вину в отсутствии по месту жительства в ночное время; сведениями о привлечении ранее Попова к административной ответственности по ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия Попова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Попов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Попов совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Лицом, в отношении которого не может применяться административный надзор, Попов не является. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 октября 2023 года. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 16 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Хапинина