Решение по административному делу

Дело № 5-1142/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,

рассмотрев материалы дела № 5-____/2023 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ, дата выдачи <ДАТА3>), уроженца Коновнищенко Карасуский Казахстан <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: РБ, Стерлитамакский район, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ

установил:

Гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, будучи ранее, в течение года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления ОМВД России по Стерлитамакскому району от <ДАТА5>, <ДАТА6> в 18.00 часов нарушил, установленные <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ограничения, а именно не явился на регистрацию. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, - копией решения Октябрьского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>,

- копией постановления ОМВД России по Стерлитамакскому району от <ДАТА5>,

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом <ФИО2> ознакомлен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> Ю.М были разъяснены, ему была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающего обстоятельства - признания вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию данного наказания <ФИО2> не имеет, основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Стерлитамакский РО СП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>