Решение по административному делу
№ 5-335/2024 УИД 45MS0011-01-2025-001583-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) 21 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <АДРЕС>,
установил:
ФИО1 06.05.2025 в 07 час. 40 мин. в Курганской области Кетовском муниципальном округе автодорога Курган-Звериноголовское 15 км, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течении года повторно. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что впереди него медленно ехал на автомобиле дедушка, он его обогнал с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он торопился, поскольку приехал с рейса и технический паспорт от автомобиля оставил у себя. Чтобы не сорвать погрузку и отдать документы водителю, очень торопился и совершил обгон впереди идущего автомобиля. Его остановили сотрудники ГИБДД, составили административный материал. Права ему были разъяснены. С проколом и схемой был согласен, возражений не высказывал. Ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ехал в Тобольском районе на Камазе. Постановление от 26.02.2025 не обжаловал. Оплатил штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который ему пришел на гос. услуги. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 той же статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025, с которым ФИО1 был согласен, поставил свою подпись, схемой согласно которой на участке автодороги Курган-Звериноголовское 15 км имеется дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» в зоне действия которой ФИО1 произвел маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, пояснившего, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», постановлением от 26.02.2025, вступившего в законную силу 26.03.2025, рапортом от 06.05.2025. Согласно сведениям базы данных ГИБДД штраф по постановлению от 26.02.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования ФИО1, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, данные положения ПДД ФИО1 учтены не были. Учитывая, что обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, убедиться в его безопасности. Обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон транспортных средств. На основании изложенного, управляя источником повешенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке ФИО1 обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако имея возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД, проигнорировал данные требования и при запрещающих обстоятельствах допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия». Данных о том, что с протоколом 45 ОЕ 276993 от 06.05.2025, схемой ФИО1 был не согласен, материалы дела не содержат. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, либо переквалификации его действий, не имеется. Постановление от 26.02.2025 вступило в законную силу 26.03.2025 и не отменено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения правонарушения, которое в силу ст. 3.8 КоАП РФ является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Постановление изготовлено 21.05.2025. Мировой судья Л.Е. Панюшкина