Дело № 3-786/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО1>, водитель ФИО4 02.10.2023 годав 17 час 23 минут, управляя транспортным средством <АДРЕС>, двигалась во Всеволожском районе Ленинградской области, д.Суоранда, Колтушское щоссе, 4 км., совершила наезд на препятствие - забор, принадлежащий <АДРЕС> причинил материальный ущерб, после чего оставила, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

<ФИО2> в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание явилась, просила признать виновной ФИО4 как водителя, оставившего место ДТП, и причинившего юридическому лицу имущественный вред. Одновременно представитель потерпевшего считала возможным прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, схемой места ДТП, которая визуально отображает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с фотофиксацией, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями представителя потерпевшего <АДРЕС> объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО4, актом осмотра транспортных средств с фотофиксацией, карточкой операции с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения в отношении ФИО4, копией свидетельства о регистрации ТС, справкой о материальном ущербе.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает описанным признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 не оспаривала обстоятельств оставления места ДТП, изложенных в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения,а именно: оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает установленным и доказанным факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах и факт участия в нем водителя ФИО4, после которого последняя оставила местоДТП.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения и учитывая конкретные обстоятельства дела, показания потерпевшего, суд усматривает основания для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела, объяснений лиц, которые не опровергаются другими доказательствами по делу, следует, что ФИО4 оставила место ДТП. Вместе с тем судом установлено, что по делу отсутствуют вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия: в результате ДТП были причинены повреждения имуществу потерпевшего - юридического лица, пострадавших лиц по делу нет, причинения вреда здоровью людей, и угрозы причинения такого вреда допущено не было. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не настаивала на назначении виновной наказания, считала возможным прекращение производства по делу в связи с малозначительностью.

Суд приходит к выводу, что при формальном наличии в действиях ФИО4 признаков состава вмененного правонарушения,оно как не причинившее вреда здоровью и крупного ущерба, и не представлявшее собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности в связис малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.2; 2.9, 24.5 ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить в связи смалозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО4 от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области. Мировой судья