Дело № 2-1326/2023 УИД № 66MS0039-01-2023-001533-20

Определение о направлении гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я., в отсутствие сторон, при секретаре судебного заседания Арефьевой М.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭП-1» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании ее доли в возмещении затрат на восстановление и реконструкцию магистральных инженерных сетей здания по 1 этапу, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «КЭП-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании ее доли в возмещении затрат на восстановление и реконструкцию магистральных инженерных сетей здания по 1 этапу, расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании при исследовании материалов дела было установлено, что местом жительства ответчика является: <АДРЕС> ул., д. <НОМЕР> г. Москва, указанный адрес не относится по территории к судебному участку № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Пункт 3 ст. 4 вышеуказанного Закона гласит, что судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» определены границы судебных участков г. Екатеринбурга. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 21.06.2023 в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области был направлен судебный запрос о предоставлении сведений о месте регистрации ФИО3 В ответе на судебный запрос, указано, что ФИО3 с 12.11.2020 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> ул., д. <НОМЕР> г. Москва. Данный адрес относится к территории судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает на территории, входящей в границы судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1326/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «КЭП-1» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании ее доли в возмещении затрат на восстановление и реконструкцию магистральных инженерных сетей здания по 1 этапу, расходов на оплату государственной пошлины, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья В.Я. Марчук