УИД: 77MS0377-телефон-телефон-15

Дело № 5-1703/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года адрес...,

ул. 3-я Красногвардейская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Мос...ы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Царько фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время фио, находясь в торговом зале наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мос...а, Шмитовский пр-д, д. 2, стр. 1, тайно похитил товар: вино крепленое Массандра Кагор Гурзуф красное, объемом 0,75 л., стоимостью сумма в количестве 3 шт., вино Веро Рубино, объемом 0,75 л., стоимостью сумма, вино российское игристое адрес полусладкое белое, объемом 0,75 л., стоимостью сумма, вино полусладкое красное, код телефон, объемом 0,75 л, стоимостью сумма, вино «Ля фио», белое полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью сумма, всего товар на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащий наименование организации, который он взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина и вынес неоплаченный товар за пределы кассовой зоны магазина, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом адрес № 1501939 об административном правонарушении от дата, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 16385303 из которой следует, что в отдел полиции дата в время поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» задержали гражданина за кражу;

- заявлением представителя наименование организации от дата, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который совершил кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мос...а, Шмитовский пр-д, д. 2, стр. 1;

- рапортом адрес отдела МВД России по Пресненскому району г. Мос...ы от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от дата;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

- протоколом об административном задержании от дата, согласно которому фио был задержан и доставлен в отдел МВД России по Пресненскому району г. Мос...ы дата- время в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ;

- письменными признательными объяснениями фио от дата;

- справкой об ущербе, представленной наименование организации от дата;

- копиями товарных накладных;

- видеозаписью с камеры наблюдения магазина, на которой зафиксированы действия фио, связанные с хищением товара;

- правоустанавливающими документами наименование организации; и иными представленными в дело доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, и ...алифицирует действия фио по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку последний, действовал тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, причинив тем самым материальный ущерб на сумму сумма, без учета НДС, который является для организации незначительным.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Царько фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рублей 62 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим ре...изитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес... (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес... л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес... адрес..., БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805017033772308263, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1703/377/2023, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении Царько фио. Судебный участок № 377 тел.: <***>, +7(495)707-22-38, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, ...итанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 377 Пресненского района г. Мос...ы по адресу: г. Мос...а, ул. 3-я Красногвардейская, д.3 (mirsud377@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес... через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио