Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия УИД 59МS0089-01-2023-006186-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Большое Самылово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего начальником участка ООО «Радиус-Сервис», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 24, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22:30 гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> регион на ул. <АДРЕС>, д. 2 А <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял своим автомобилем, перед этим употребил спиртное, водительское удостоверение не получал.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно акту освидетельствования 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.29 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 59 БГ 178345 об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 260190, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> 59 ПМ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результаты алкотеста составили 0,23 мг/л и 0,21 мг/л соответственно, этанол в крови 0,48‰, чеками ленты алкотеста, справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТИ <НОМЕР>, копией свидетельства о поверке прибора, рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, диском с записью видеорегистратора, на которых зафиксирован факт освидетельствование на месте, отстранение от управления, задержание транспортного средства, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
По данным ГИБДД водительское удостоверение <ФИО2> не имеет. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Действиями <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался в административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
Санкцией статьи предусмотрена мера наказания в виде административного ареста. Согласно протокола о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>, транспортное средство - автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак <***> регион задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО3. При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, <ФИО2> обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Вещественное доказательство - диск с записью видеорегистратора следует хранить при деле. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Исполнять постановление немедленно. Срок наказания исчислять с 11:00 <ДАТА9>
Разъяснить, что <ФИО2> обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Вещественное доказательство - диск с записью видеорегистратора хранить при деле. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края