Дело <НОМЕР> УИД 78MS0108-01-2025-002943-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 360-032, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 25 мин. водитель <ФИО2>, имеющий право управления транспортными средствами, управлял автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ FT360L, VIN: <***> (государственный регистрационный знак внесенный в регистрационные документы - <НОМЕР>), двигался по а/д Нарва от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> Село <АДРЕС> зоне «Восточная» дом 77 (АЗС) <АДРЕС> Село <АДРЕС>, c заведомо подложными государственными регистрационными знаками, государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле <НОМЕР> не соответствуют внесенным в регистрационные документы данного автомобиля и выдавались на другое транспортное средство, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37), в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 178 АБ <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, он ознакомился со своими правами, о чем письменно указал в протоколе, поставив подпись, права были ему понятны, в защитнике не нуждался, копию протокола получил, (л.д. 5); протоколом 78 АВ <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> при досмотре транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ FT360L, государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты 2 государственных регистрационных знака <НОМЕР> (л.д. 6); рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. С.П.б и <ФИО3> А.В. (л.д. 7); фототаблицей (л.д.8,10); карточкой операции с ВУ (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ FT360L, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 14); карточкой учета транспортного средства на автомобиль HAVAL DARGO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 15); результатами поиска административных правонарушений (л.д. 13); видеозаписью совершения в отношении <ФИО2> процессуальных действий от <ДАТА4> и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом <ФИО2>, был обязан проверить соответствие вышеуказанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, выдававшиеся на другое транспортное средство, а его действия квалифицирует по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что указанное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, исключает возможность идентификации автомобиля в автоматическом режиме фиксации нарушения ПДД РФ, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (признание вины) ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указанной статьи вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. <ФИО2>, как следует из представленных материалов, управлял автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ FT360L с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в отношении которых <ФИО2> являться их владельцем не может, а потому изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 шт. подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство - изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов 78АВ N 270526 от <ДАТА4> подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук, хранящиеся в ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области - уничтожить. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>