Дело №5-655/2025 УИД 50MS0070-01-2025-00334-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

мкр. Климовск г.Подольск 28 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.09.2025 г. в 14 часов 50 минут ФИО1 на 49 км. Старосимферопольского шоссе г.о. Подольск Московской области управлял автомобилем Хавал Джулион, государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 вину в правонарушении признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2025 водитель ФИО1 по адресу: 49 км. Старосимферопольского шоссе г.о. Подольск Московской области управлял автомобилем Хавал Джулион, ГРЗ Х278 НО 797, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом - ИДПС 2 вз.1 роты 8 батальона ИДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 17.09.2025 г. в 14 часов 50 минут отказался, что отражено в протоколе 50 МВ №179179 от 17.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись об этом и поставил подпись (л.д. 5). Таким образом, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за его невыполнение предусмотрена административная ответственность. Приведенные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности, исследованных в судебном заседании и не вызывающих сомнений в своей достоверности, а именно: заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении 50 АР №591178 от 17.09.2025 г., в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50 АА №441988 от 17.09.2025 г. (л.д. 4); протоколом 50 МВ №179179 от 17.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями понятых (л.д.7,8); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 9); требованием ГИЦ ГУ МВД России по Московской области об отсутствии судимости (л.д. 11), объяснением ФИО1 от 28.10.2025 г. Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу, соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в части полноты описания события административного правонарушения, и правильности их заполнения. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен Таким образом, действия ФИО1 судквалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных, ст. 28.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отнесенного законодателем к наиболее общественно опасным и строго наказуемым, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие трезвое состояние водителей как необходимое условие безопасного управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить минимальное административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Копию постановления направить ФИО1, в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256080004182. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятияу него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Е.В. Крылова