Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Семенова Э.И., с участием ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отдел УФМС России По Республике <АДРЕС> В Г. Стерлитамак, к-п 020-024, права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2023 г. в 09 ч. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А в магазине «Пятерочка» ФИО1 взял товар с прилавка, а именно Сьосс Лак Вольюм Лифт д/в 400мл ОАО, АлпенГолд Шокалад молочный фунд. 85г, алпен Голд шок.мол.нач.вк.Кап, Коньяк Дерив.эрив.арм 5 лет, ГЛ ВИЛ масло олив.раф.жм.750 мл на общую сумму 1778,32 рублей и прошел через кассовую зону не расплатившись за товар, т.е. совершил хищение чужого имущества, правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В суде ФИО1 вину полностью признал, раскаялся, ходатайств не заявлял. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 19.10.2023 г., рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, письменными объяснениями, заявлением потерпевшей и другими материалами дела. Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из Справки, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> РБ, следует, что согласно базе данных СООП ИСОД МВД России модуль «Адмпрактика» ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающие вину, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Возложить исполнение настоящего постановления на Демский РО СП <АДРЕС> УФССП России по Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> РБ.
Мировой судья Э.И. Семенова