Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0020-01-2025-004274-08 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-3415/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска Попов Е.Г., при секретаре Шарпенковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР>, заключенному между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 20 апреля 2023 года, в размере 39 800 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: г<АДРЕС> Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Согласно ст. 4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не относящемуся к границам судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области, к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области по подсудности. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>