Дело №01-0007/428/2023
УИД 77MS0428-01-2023-002833-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево–Мневники города Москвы Туркиной А.Г.,
при секретаре Арефьеве А.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** г.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №01-0007/428/2023 в отношении ФИО1, ***,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так, он *** г. примерно в *** час. *** мин., находясь возле бара «***», расположенного по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, чем причинил ему (ФИО2) физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области слева с разрывом слизистой оболочки между 3.3 и 3.4 зубами, для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, который согласно заключению эксперта № *** от *** г., квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний примирился с ним и полностью загладил причиненный ему преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Григорьев А.В. также просили суд прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, которое в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершил впервые, с потерпевшим он примирился.
Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимому и потерпевшему разъяснены и им понятны. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу все необходимые условия для применения положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ соблюдены полностью, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, сведения о его личности, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, равно как и действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: USB-накопитель (флешка) «***» *** цвета, с видеозаписью с камер городского видеонаблюдения, установленной по адресу: ***; пластиковая карта с встроенной USB-накопителем (флешка) «***» *** цвета, с видеозаписью, установленной в баре «***» по адресу: *** - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в части оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Г. Туркина