Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми ФИО3,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 37552 рублей, судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" адрес места жительства ответчика не относится к границе судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, в целях соблюдения конституционных прав граждан и правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3