Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001591-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 августа 2025 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев, материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Сарапуле <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО2>, а именно ударил ее деревянный табуретом один раз по руке и два раза по бедру, причинив последней физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался смс-извещением, согласие на которое дано им собственноручно в протоколе об административном правонарушении и соответствующей расписке. Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО5 ознакомлен, с протоколом согласился, о чем имеется соответствующая отметка, замечаний на протокол не принес; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА4>, около 18 час. 30 мин. находясь дома по адресу: <АДРЕС> между ним и его женой произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта он взял табурет и им ударил <ФИО2> по руке и по ноге. - письменными объяснениями <ФИО2> <ДАТА6>, из содержания которых следует что <ДАТА4>, около в вечернее время она вместе со своим мужем - ФИО5 находились дома по адресу: <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между нами произошёл словесный конфликт, после чего ФИО5 взял табурет и ударил ее один раз в область левой руки и в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль; - заключением эксперта <НОМЕР>/2025 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения: кровоподтек левой верхней и нижней конечностей. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Давность образования повреждений в пределах 1 суток на момент осмотра. Повреждения согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н) не причинили вред здоровью; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, а также другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется.

Обстоятельства указывают на совершение побоев ФИО5 в отношении <ФИО2> Причины для оговора ФИО5 не установлены. Как и не установлены обстоятельства, дающие основание сомневаться в правдивости объяснений <ФИО4>

Испытание физической боли потерпевшим оценивается самим потерпевшим.

Причинение <ФИО2> действиями ФИО5 вреда здоровью в суде не установлено. Действия ФИО5 не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Основания для освобождения от ответственности, в том числе в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

В связи с изложенным, мировой судья назначает ФИО5 наказание, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, единый казначейский счет 40102810545370000081, код бюджетной классификации 89711601063010101140, УИН (прилагается). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева