Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2025 г. в 02.08 час., по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанного пункта ПДД РФ ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден представленными в деле доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 15.01.2025 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 15.01.2025 г. следует, что при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, что подтверждено протоколом 74 ВО <НОМЕР> от 15.01.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых. В связи с выявленными признаками правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, были приняты меры производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, о чем составлен протокол 74 АМ <НОМЕР> РИ 15.02.2025 г., а также рапорт сотрудника ГИБДД.

Как следует из справки ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 15.01.2025 г. не имеет права управления транспортными средствами.

На невыполнение ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указывает протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 15.01.2025 г., с которым ФИО1 был ознакомлен. Возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе, не имел.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждают факт совершения вмененного ФИО1 правонарушения, нарушений закона при составлении административного материала не установлено. Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - доказанной. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, необходимо назначить наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 02.08 час. 15.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: А.В. Кравец

Постановление не вступило в законную силу.