Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> Тувинская АССР, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул.М.Горького, 40, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Д. Давыдова, л. 11, кв. 265, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 час. 56 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС>, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1 529,82 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает более 2 500 руб.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> в 15 час. 56 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4а, путем кражи похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1 529,82 руб., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает более 2 500 руб. С протоколом <ФИО3> ознакомлен, согласен; - рапортом сотрудника полиции; - заявлением представителя потерпевшего о хищении товарно-материальных ценностей; - справкой стоимости похищенного от <ДАТА5>,

- инвентаризационным актом; - объяснениями <ФИО5>, сотрудника магазина «Пятерочка» от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> и другими материалами дела. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО3> вины в совершении правонарушения, пожилой возраст, осуществление ухода за братом-инвалидом 1 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 162 116 010 73 01 0000 140, УИН 0316942254000950044320258. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна: Мировой судья

Постановление вступило в законную силу Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.