Дело № 1-25/2023 УИД 29MS0017-01-2023-005249-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела 21 ноября 2023 года г.Котлас Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,
при секретаре Лысцевой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П., защитника - адвоката Старцева А.Ф., представившего удостоверение №789 от 8 августа 2022 года, выданное Управлением Минюста России по Архангельской области и НАО, ордер №1/143 от 21 ноября 2023 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в присвоении денежных средств ОАО «РЖД». Согласно изложенным в обвинительном акте обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния, он (ФИО3), работая в должности помощника машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» <НОМЕР> от 02.06.2022, приказа ТЧЭ-19 о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 30.06.2022, приказа о продлении срока командировки <НОМЕР> от 20.07.2022, приказа о продлении срока командировки <НОМЕР> от 18.08.2022, приказа о сокращении срока командировки <НОМЕР> от 26.09.2022, был направлен в командировку в город <АДРЕС> области для работы на тепловозах СП «Локомотивное депо <АДРЕС> (далее ТЧЭ-11) сроком на 85 календарных дней на период с 04.07.2022 по 26.09.2022. ФИО3 за период командировки с 04.07.2022 по 26.09.2022 в городе <АДРЕС> области на командировочные расходы, в том числе по проживанию согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 04.07.2022, 8757297 от 29.07.2022, 8757163 от 29.07.2022, 8837564 от 31.08.2022 были переведены денежные средства в сумме 323 200 рублей В период нахождения в командировке у него (ФИО3), располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании в командировке, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19. ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на найм жилого помещения, находясь в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период с 04.07.2022 по 26.09.2022 в дневное время приобрел у <ФИО1>, не осведомлённой о его (ФИО3) преступных намерениях, подложный договор найма жилого помещения от 08.07.2022 года на период сдачи с 08.07.2022 по 08.08.2022 со счетом <НОМЕР> от 08.07.2022 на сумму 93 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО1> за услуги проживания на сумму 93 000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 08.08.2022 на период сдачи с 08.08.2022 по 08.09.2022 со счетом <НОМЕР> от 08.08.2022 на сумму 124 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО1> за услуги проживания на сумму 124 000 рублей, подложный договор найма жилого помещения от 08.09.2022 на период сдачи с 08.09.2022 по 19.09.2022 по со счетом <НОМЕР> от 08.09.2022 на сумму 44 000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО1> за услуги проживания на сумму 44 000 рублей в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 9, <АДРЕС>.
Вместе с тем, ФИО3, находясь в командировке п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с 08.07.2022 по 19.09.2022, фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме 40 150 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, по прибытию из командировки 26.09.2022 в период времени с 08:00 до 16:12 ФИО3, имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов по найму жилого помещения, из корыстных побуждений предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, авансовый отчет <НОМЕР> от 26.09.2022 с вышеуказанными подложными документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области за период с 08.07.2022 по 19.09.2022 в качестве подтверждения расходов на проживание у ИП <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 9, кв. 15, на общую сумму 261 000 рублей. Таким образом, ФИО3 присвоил часть вверенных ему денежных средств в сумме 220 850 рублей, перечисленных ТЧЭ-19 согласно платежным поручениям <НОМЕР> от 04.07.2022, 8757297 от 29.07.2022, 8757163 от 29.07.2022, 8837564 от 31.08.2022 на командировочные расходы, в том числе на аренду жилья в командировке, для расходования в личных целях, не связанных с командировочными расходами. Преступными действиями ФИО3 Эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> - структурному подразделению Северной дирекции тяги — структурному подразделению Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причинен имущественный вред на сумму 220 850 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Старцевым А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ФИО3 явился с повинной, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, способствовал расследованию уголовного дела, возместил ущерб, раскаялся в содеянном и вследствие этого перестал быть общественно опасным. Ему разъяснены все правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого, заслушав подсудимого и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно разъяснениям уголовного законодательства, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия о решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Как следует из материалов дела подсудимый явился с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, способствовал расследованию путём дачи подробных признательных показаний, раскаялся и возместил ущерб в полном объёме. ФИО3 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, им осознаются все последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все материальные и процессуальные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу авансовый отчет <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 30 июня 2022 года, приказ о продлении срока командировки <НОМЕР> от 20 июля 2022 года, приказ о продлении срока командировки <НОМЕР> от 18 августа 2022 года, приказ о сокращении срока командировки <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО3, утвержденная начальником депо <ФИО2> 26 сентября 2022 года, четыре кассовых чека ИП <ФИО1>, счет <НОМЕР> от 08 июля 2022 года, счет <НОМЕР> от 08 августа 2022 года, счет <НОМЕР> от 08 сентября 2022 года на ФИО3, счет <НОМЕР> от 20 сентября 2022 года, договор найма жилого помещения от 08 июля 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, договор найма жилого помещения от 08 августа 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, договор найма жилого помещения от 08 сентября 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, лицевой счет работника ФИО3 за период с 09.07.2022 по 14.09.2022, платежное поручение <НОМЕР> от 04.07.2022, платёжное поручение <НОМЕР> от 29.07.2022, платежное поручение <НОМЕР> от 29.07.2022, платежное поручение 8837564 от 31.08.2022, следует хранить в материалах уголовного дела. Оснований для избрания в отношении ФИО3 на апелляционный период меры пресечения не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Старцева А.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению органов предварительного расследования и мирового судьи в размере 14 723 рублей 70 копеек соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст.27 и 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 <НОМЕР> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Судебные издержки в размере 14 723 рублей 70 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от 30 июня 2022 года, приказ о продлении срока командировки <НОМЕР> от 20 июля 2022 года, приказ о продлении срока командировки <НОМЕР> от 18 августа 2022 года, приказ о сокращении срока командировки <НОМЕР> от 26 сентября 2022 года, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания ФИО3, утвержденная начальником депо <ФИО2> 26 сентября 2022 года, четыре кассовых чека ИП <ФИО1>, счет <НОМЕР> от 08 июля 2022 года, счет <НОМЕР> от 08 августа 2022 года, счет <НОМЕР> от 08 сентября 2022 года на ФИО3, счет <НОМЕР> от 20 сентября 2022 года, договор найма жилого помещения от 08 июля 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, договор найма жилого помещения от 08 августа 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, договор найма жилого помещения от 08 сентября 2022 года между наймодателем ИП <ФИО1> и нанимателем ФИО3, лицевой счет работника ФИО3 за период с 09.07.2022 по 14.09.2022, платежное поручение <НОМЕР> от 04.07.2022, платёжное поручение <НОМЕР> от 29.07.2022, платежное поручение <НОМЕР> от 29.07.2022, платежное поручение 8837564 от 31.08.2022 - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья Д.С. Бурмин