Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 252, директора ООО «ТАВРИДА», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставила документы по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4>, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 88 НК РФ, то есть <ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставила документы по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4>, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 88 НК РФ, то есть <ДАТА5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом правонарушениях, выпиской из ЕГРЮЛ, копей требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями о его отправке и приеме электронного документа, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, <ФИО2> <ДАТА6> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 9, пом. 25 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и вину <ФИО2> являющейся должностным лицом, установленными и доказанными. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях а впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности замены наказания, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>