Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000447-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 апреля 2025 года город Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колотиловой О.В., представившей удостоверение № 1757 выдано 03 мая 2012 года и ордер № 186739 от 23 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношенииФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах. У ФИО2 <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество - топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА5> в период времени и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящемся в его пользовании, прибыл на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, после чего подъехал к топливораздаточной колонке <НОМЕР>.

ФИО2 достоверно зная, что топливозаправочная колонка функционирует в автоматическом режиме и подача топлива осуществляется без предварительной оплаты, не намереваясь производить в дальнейшем оплату топлива, предполагая, что действует тайно и его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не очевидны для окружающих, находясь в указанное время в указанном месте, поместил заправочный пистолет топливораздаточной колонки <НОМЕР>, подающий бензин марки АИ-95 ЭКТО в топливораздаточную горловину бензобака автомобиля и включил его.

После заправки в бензобак автомобиля 66,3 литра топлива - бензина марки АИ-95 ЭКТО, стоимостью 58 рублей 44 копейки за 1 литр на общую сумму 3874 рубля 00 копеек, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года ФИО2, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, оплату топлива не произвел и, находясь за управлением автомобиля с автозаправочной станции скрылся, похитив указанное топливо.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3874 рубля 00 копеек.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>.в судебное заседание не явилась, представила суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон заявив, что ФИО2 загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого Колотилова О.В.в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил, и примирился с потерпевшим. Факт заглаживания ФИО2. ущерба, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку в своем заявлении представителем потерпевшего данное обстоятельство подтверждено. Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - диск с видеозаписью событий от <ДАТА> года, хранящийся в уголовного дела, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Замятина Т.А. Копия верна. Мировойсудья