Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-420/2025 66MS0108-01-2025-002343-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года п. Белоярский

Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район тер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 около 05 часов 00 минут на 2 км автодороги Глубокое-Бобровский Белоярского района Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством Шакман государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно. Просил при назначении наказания учесть его возраст, состояние здоровья его супруги, имеющей тяжелое заболевание, тяжелое материальное положение. Кроме того, отметил, что ранее он всего один раз привлекался к административной ответственности за незначительное правонарушение, административное наказание исполнено, а также то, что он впервые совершил такое правонарушение, в чем искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание отрицательно отразится на условиях жизни его семьи. Обратил внимание суда также на тот факт, что при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, маневр он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», но так как водитель впереди движущегося транспортного средства воспрепятствовал совершить ему обгон путем ускорения, он был вынужден завершить обгон уже после знака. Заслушав ФИО2, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно пункту 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещено препятствовать обгону путем ускорения или резкого замедления, или иными способами. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №3121678 от 28.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО3, в присутствии ФИО2, не оспаривавшего обстоятельств совершения административного правонарушения. Факт совершения обгона ФИО2 транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, письменными объяснениями самого ФИО2. Обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются зафиксированными на видеозаписи данными, из которых очевидно, что автомашина Шакман, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает маневр обгона впереди идущего транспортного средства, завершив маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На видеозаписи зафиксировано наличие установленных на указанном участке дороге относительно движения транспортных средств дорожного знака, что свидетельствует о том, что при должной осмотрительности ФИО2 не допустил бы совершение указанного правонарушения.

Из собственноручно написанных объяснений ФИО2 от 28.04.2025 следует, что 28.04.2025 именно он управлял транспортным средством Шакман государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где на въезде в с. Косулино совершил объезд автомобиля, частично стоявшего в полосе движения, с выездом на встречную полосу. На встречной полосе транспорт отсутствовал. Во время завершения маневра справа по ходу движения выехал автомобиль с грунтовой дороги и зафиксировал его маневр. Начал выполнение маневра в разрешенном месте, но так как обгоняемый им автомобиль ускорился, он не успел завершить маневр. Не доверять представленным письменным доказательствам, видеозаписи у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается повторно совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, при определении вида и размера наказания за совершение административного правонарушения, мировым судьей учитывается поведение иных участников дорожного движения, в том числе водителя обгоняемого транспортного средства, который в нарушение п. 11.3 ПДД РФ воспрепятствовал совершению ФИО2 обгона, путем ускорения, также что ранее ФИО2 всего один раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и своевременно исполнил назначенное ему наказание, а также учитывая материальное и семейное положение ФИО2 и исключительно положительные его характеристики, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не окажет отрицательного влияния на условия жизни ФИО2 и его семьи. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Белоярский районный суд Свердловской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»), ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО: 65518000, ОКАТО 65518000, р/с: <***> в Уральском ГУ Банка России, БИК: 016577551, УИН 18810466250630003730, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, каб. 8, либо 2bel@dms66.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова Копия верна. Мировой судья Н.С. Ахметчанова