Дело № 5-______/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Рабочая, д. 10, кв. 6, холостого, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (расширенные зрачки, неадекватное поведение, невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал), однако <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше признал полностью, в содеянном раскаялся, так же пояснил, что больным наркоманией не является, наркотические средства или психотропные вещества систематически не употребляет, в медицинские учреждения для лечения не обращался, в лечении не нуждается. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от <ДАТА6>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику. Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> подтверждается доказательствами по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при наличии у него признаков наркотического опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у <ФИО2> признаков опьянения, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от <ДАТА6>. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - сотрудником полиции, и являлось законным; - рапортами и объяснениями ст.оперуполномоченного и оперуполномоченного УКОН УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым, <ДАТА3> был задержан гражданин <ФИО2>, у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, неадекватное поведение. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование должностного лица о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянение, соответствовало положениям ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, в нарушение п. 14 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение повторно однородного правонарушения.
Оснований для возложения на <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, однако, на путь исправления не встал, и наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО2> был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в 16 час. 40 мин. <ДАТА3>. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.
Содержать <ФИО2> в Спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>, срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>