Дело <НОМЕР> УИД 22МS0028-01-2023-003089-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В. при секретаре судебного заседания Трушеве А.А. с участием: государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Попова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности с восточной стороны дома по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, в ходе словесной ссоры, с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу в область нижней челюсти <ФИО4> от чего последний испытал физическую боль, упал на землю, ему было причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы лицевого отдела головы в виде линейных переломов нижней челюсти слева в области угла (1) и нижней челюсти справа области 44,45 (1), которая причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый вред возместил в полном объеме путем принесения извинений, которых ему достаточно, привлекать его к уголовной ответственности подсудимого не желает, претензий к ФИО5 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, полностью причиненный вред загладил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на наличие у подсудимого, хотя и погашенных, судимостей. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО5 не судим, потерпевший к нему претензий не имеет, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В этой связи с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову А.А. в размере 3588 руб. за участие в ходе предварительного расследования, 3686,90 руб. за участие в ходе рассмотрения дела судом. Учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, отсутствие иждивенцев, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, препятствий для взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 7274,90 руб. (3588 руб. - участие в ходе предварительного расследования + 3686,90 руб. за участие в ходе рассмотрения дела в суде), в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края.

Мировой судья С.В. Иванова