Дело №5-460-2023/2 (УИД 42 МS0030-01-2023-004769-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района <...> лет Октября, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Кемерово ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, трудоустроенного, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2023 года в 04 час. 24 мин. ФИО2 в г. Кемерово на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Kia Spectra, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Будучи остановленным инспектором ГИБДД, при наличии у инспектора оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Каких- либо возражений относительно обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не представил.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила от 26.06.2008 года № 475), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из п. 10 Правила от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана, а так же подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №473629 от 28.11.2023 г<ДАТА>, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Составление административного материала в отношении ФИО2 проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.
Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний, каких- либо возражений по составлению процессуальных документов не изложил. В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию действий лица не влияют.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются водители механических транспортных средств. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости мировому судье не представлено. С учётом изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывается имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер административного штрафа , установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. Кемерово. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Информация о получателе штрафа: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово). ИНН <***>, счет получателя № 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, кор.сч. 40102810745370000032, КБК: 18811601123010001140, КПП 420501001, Код ОКТМО 32701000. УИН 18810442230660030647. Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.В.<ФИО1>