УИД: 77MS0156-телефон-телефон

Дело № 05-0015/156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 153 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 156 адрес (адрес: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, имеющей высшее образование, со слов не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (карточка водителя в деле),

УСТАНОВИЛ:

фио совершила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес нарушение п. 2.7 ПДД РФ собственник фио, передала управление транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные, находящемуся в состоянии опьянения.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что фио приходится ей сожителем, она также ранее передавала ему управление своим транспортным средством, когда они вместе ездили на автомобиле; дата фио позвонили, когда она находилась на работе, по прибытию на место ДТП она увидела фио, который совершил ДТП, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ей на праве собственности; фио попросил ее сказать, что она находилась за рулем автомобиля, поэтому сначала она сказала, что автомобилем управляла она. фио просила учесть, что ключи от автомобиля лежали дома в свободном доступе, поэтому фио взял их без ее ведома.

В судебном заседании также допрошен свидетель – инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который по существу заданных ему вопросов пояснил следующее: ранее фио он не знал, оснований для его оговора не имеет; дата поступил звонок в дежурную часть о том, что произошло ДТП; по прибытии на место ДТП был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля, который врезался в автомобиль, который проводил дорожные работы; фио сначала говорила, что за рулем находилась она, однако после опроса очевидец было установлено, что за рулем автомобиля, который совершил столкновение, находился фио, который находился в состоянии опьянения.

Мировой судья, выслушав фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес нарушение п. 2.7 ПДД РФ собственник фио, передала управление транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, ...паспортные данные, находящемуся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1688617 от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес нарушение п. 2.7 ПДД РФ собственник фио, передала управление транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС гражданину фио, ...паспортные данные, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой операции с водительским удостоверением фио;

- карточкой водителя на имя фио, из которой усматривается, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- справкой о результатах проверки фио по учетам ЕБД фио ГУ МВД России по адрес, Федеральной базе данных ГИБДД «Адмпрактика» (ФИАС), из которой усматривается, что фио ранее по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 либо по ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в ее отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копией протокола об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что водитель фио, ...паспортные данные, дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией протокола 77 ВА №1711353 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что при наличии у фио таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, фио отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 1711353 от дата, с распечаткой теста, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у фио было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,163 мг/л, фио с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился;

- устными показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который по существу заданных ему вопросов пояснил, что ранее фио он не знал, оснований для её оговора не имеет; дата поступил звонок в дежурную часть о том, что произошло ДТП; по прибытии на место ДТП был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля; который врезался в автомобиль, который проводил дорожные работы; фио сначала говорила, что за рулем находилась она, однако после опроса очевидец было установлено, что за рулем автомобиля, который совершил столкновение, находился фио, который находился в состоянии опьянения;

а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Передача управления транспортным средством представляет собой не столько непосредственную передачу (вручение) чего-либо (ключей, документов и т.п., дающих возможность управления транспортным средством), сколько фактический допуск к управлению транспортным средством лицом, управлявшим данным транспортным средством (водителем), третьему лицу.

Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Мировой судья признает совокупность доказательств, имеющихся в деле, достоверной, и считает установленным и доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении фио наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный выше административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН: телефон, КПП: телефон, л/с: телефон, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: телефон, УИН:18810477246800017508.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить фио, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио