Дело № 5-287/2023 (42МS0111-01-2023-002299-35) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Ижморский 16 ноября 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного участка - мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района <АДРЕС> Шалина О.М.
рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданство РФ, прож<АДРЕС>, водительское удостоверение 4215 439412, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 06.11.2023 в 18 час. 50 мин. на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения (показания прибора 0,636 мг/л), его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 06.11.2023 он действительно выпивал, однако автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял. Уточнил, что на момент остановки сотрудниками полиции автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем находился его друг <ФИО1>, сам же он находился на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, он вышел из задней правой двери, чтобы сходить в туалет, сотрудник ГИБДД в это время подходил к автомобилю с сделал вывод, что водителем был именно он. Сотрудник спросил у него «управляли?», он сказал, что за рулем не находился, однако сотрудник пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в это время перепрыгнул на переднее пассажирское сиденье. Дополнил, что он согласился на составление протокола, т.к. посчитал, что находился в стрессовом состоянии, сопротивление сотрудникам полиции недопустимо. Просил учесть, что у сотрудников ГИБДД нет видео, на котором видно, что именно он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 06.11.2023 ему позвонил знакомый ФИО2, попросил свозить его на алкоголем, так как бензина не было, он поехал на заправку, ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Он проехал чуть дальше, чтобы сотрудники не видели, что он находился за рулем, поскольку знает, что ему нельзя управлять транспортным средством, т.к. он лишен водительского удостоверения. Его знакомый ФИО2 в это время сидел на заднем сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпивал. Когда сотрудники ГИБДД их остановили, он сильно испугался, потому и пересел на переднее пассажирское сиденье, из автомобиля видел, как ФИО2 пригласили в служебный автомобиль, сам не вышел из машины, поскольку был напуган. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, то он работает в должности инспектора ГИБДД по Ижморскому муниципальному округу, 06.11.2023 находился в составе экипажа № 801 совместно с сотрудником ГИБДД инспектором <ФИО4>, патрулировали на автодороге <АДРЕС>, рядом с заправкой. В тот вечер его напарником <ФИО4> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился ФИО2. Уточнил, что участок местности, где был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> хорошо освещен, он отчетливо видел, что ФИО2 выходил из водительской двери автомобиля. Коме того, пояснил, что на момент составления протокола ФИО2 не отрицал, что действительно находился за рулем автомобиля. Дополнил, что на ФИО2 как на водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в тот день - 06.11.2023 составлен еще один протокол - по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, с данным постановлением ФИО2 согласился, его не обжаловал, что также подтверждает, что 06.11.2023 ФИО2 находился за рулем автомобиля, являлся водителем. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2023, которыми установлено состояние опьянения (0,636 мг/л), не доверять указанному акту у суда нет оснований. Также вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2023, видеозаписью. Действия водителя ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры прохождения освидетельствования допущено не было.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.
Доводы ФИО2 о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждается и опровергается материалами дела, совокупностью собранных доказательств по делу, в частностях объяснениями ФИО2, данными им в протоколе: «Поехал на заправку». Указанный довод правонарушителя и свидетеля с его стороны суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ФИО2 административной ответственности. Суд относится критически к доводу свидетеля <ФИО1> о том, что ФИО2 автомобилем не управлял, поскольку он является другом ФИО2, то есть заинтересованным лицом, его пояснения суд трактует как позицию защиты с целью помочь ФИО2 избежать наказания за содеянное.
Довод ФИО2 о том, что на видеозаписи, представленной в материалы дела, не зафиксирован факт управления транспортным средством и момент остановки указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД, не влияет на возможность принятия процессуального решения, поскольку обязательная видеофиксация управления водителем транспортным средством законом не предусмотрена.
Как следует из представленных материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении ФИО2 проводилось с применением видеозаписи. Суд приходит к выводу о том, что порядок освидетельствования на месте ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ижморскому муниципальному округу Кемеровской области нарушен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные документы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении велась видеосъемка, видеозапись приобщена к материалам дела. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Все иные доводы лица привлекаемого к административной ответственности, а также его позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном пределе, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления. На основании ст.12.8 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть ФИО2 административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ФИО2 лишить права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам:
получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ижморскому району), ИНН <***>, КПП 424601001 р/сч. 03100643000000013900; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово. КБК 188 1 16 011 2301 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО32604151, УИН 18810442230610000582. В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения (ст. 32.6 КоАП РФ). Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.32.7 ч.1 КоАП РФ). В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ст.32.7 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М.Шалина копия верна: мировой судья О.М.Шалина