Дело № 5-828/2023 (УИД 42MS0011-01-2023-004262-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово, Кемеровская область -Кузбасс 17.10.2023

Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Матерн Е.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 02.04.2016, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2023 в 16.15 часов в <АДРЕС> управлял транспортным средством, с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), 25.09.2023 в 17.11 часов в. <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам и номеру телефона. Судебные повестки возвращены в адрес судебного участка с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». Также ФИО1 извещался по номеру телефона, указанному им лично при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, возражений по поводу даты и времени от абонента не поступило, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 29.09.2023.

На основании ст.25.1 КРФобАП, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы административного дела, представленную видеозапись, считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, установленной и доказанной. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены признаки, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от 25.09.2023, согласно которому 25.09.2023 в 16.15 часов ФИО1 в <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством за управление автомобилем с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), замечаний к протоколу не представлено, копию протокола получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.09.2022, согласно которому исследование проведено в 16.32 часов 25.09.2023 с применением технического средства измерения Алкотетор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения - согласен/не согласен» ФИО1 собственноручно указал, «согласен», копию акта получил; - протоколом <НОМЕР> от 25.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 25.09.2023 в 16.35 часов ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно ФИО1 указано «согласен», стоит его подпись, копию протокола получил; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 25.09.2023, согласно которому 25.09.2023 в 17.11 часов (время окончания медицинского освидетельствования) ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и другими материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023, ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний к протоколу не представлено, копию протокола получил.

Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Действия (бездействие) ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило, наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Такие признаки опьянения как <ОБЕЗЛИЧЕНО> носят оценочный характер и могут быть установлены сотрудником ДПС, учитывая ситуативные обстоятельства, исходя из его личных представлений о допустимых поведенческих реакциях водителя. При этом сомнения должностного лица относительно нахождения водителя при наличии достаточных основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на месте остановки транспортного средства, могут быть устранены лишь посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что требования сотрудника полиции являлись законными и вышеуказанные признаки опьянения у ФИО1 имели место быть.

Обстоятельств, объективно препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, в связи с чем, он знает или должен знать, как водитель, Правила дорожного движения и был обязан выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не было представлено доказательств того, что мотивы отказа от медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности. Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает установленным и доказанным. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ ФИО1, как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, было предоставлено право зафиксировать в протоколе об административном правонарушении свое объяснение, однако ФИО1 таким правом не воспользовался. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Мировым судьей при рассмотрении дела также установлено, что в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2023 ИДПС внесены исправления. Рядом с внесенными исправлениями ИДПС указано, исправлено в присутствии ФИО1, стоит подпись привлекаемого лица. Каких-либо замечаний к внесенным исправлениям ФИО1 не представлено. Вместе с тем, наличие исправлений, которые были внесены инспектором ДПС в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2023 не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет прекращения производства по делу и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку исправления были внесены в его присутствии, возражений по данному факту не представлено. Вина ФИО1 также подтверждается видеозаписью имеющейся в материалах дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 в судебном заседании не установлено, ввиду чего, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении ему наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить на судебный участок № 7 Беловского городского судебного района. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: «УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России «Беловский» л/сч <***>), единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032, казначейский счет (номер счета получателя) 03100643000000013900, ИНН <***>, БИК 013207212, КПП 420201001, ОГРН <***>, ОКТМО 32707000, ОКПО 08681531, КБК 18811601121010001140, УИН <НОМЕР>». Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Матерн