Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» (далее ООО «Джин Плюс», ИНН <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ГДР, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выд. МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении составленному <ДАТА4> налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по РХ генеральный директор ООО «Джин Плюс» <ФИО2> несвоевременно предоставил бухгалтерскую отчетность за 2023 год.

<ФИО2> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от <ФИО2> поступил отзыв на протокол, в котором указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что является генеральным директором ООО «Джин Плюс» с <ДАТА5>, бухгалтерская отчетность за 2023 год предоставлена в налоговый орган посредством Телекоммуникационных каналов связи (ТКС) <ДАТА6>, о чем свидетельствует квитанция компании ЭДО ДОО «Компания «Тензор» (оператор связи) об отправке бухгалтерской отчетности. Однако налоговый орган отказал в приеме бухгалтерской отчетности сославшись на отсутствие доверенности на сдачу отчетности. Согласно документу «Подтверждение даты отправки» оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор» подтвержден факт направления представителем ООО «Джин Плюс» по доверенности ООО «Центр Бухгалтерского Обслуживания «Константа» <ДАТА6> в 14:22 час. бухгалтерская отчетность ООО «Джин Плюс» за 2023 год в адрес Управления ФНС России по Республике <АДРЕС>, бухгалтерская отчетность за 2023 год фактически в налоговый орган направлена <ДАТА6>, в установленный законодателем срок. Присутствие <ФИО2> при рассмотрении дела в обязательном в порядке, установленном ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административно наказуемым является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (далее - Закон <НОМЕР>) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, если (иное не установлено указанным законом.

Согласно п.3 ст.13 Закона <НОМЕР> годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному налоговым инспектором УФНС по РХ <ДАТА4> <НОМЕР>, генеральный директор ООО «Джин Плюс» <ФИО2>, нарушив пп. 5.1 п.1 ст. 23 НК РФ, несвоевременно представил бухгалтерскую отчетность за 2023 год ООО «Джин Плюс» в Управление Федеральной налоговой службы по РХ - <ДАТА9>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Джин Плюс» с <ДАТА10> является <ФИО2>

В подтверждение нарушения предоставления бухгалтерской отчетности за 2023 год ООО «Джин Плюс» налоговым органом представлена квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде - <ДАТА9>

Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона <НОМЕР> отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Соответственно последняя дата представления бухгалтерской отчетности за 2023 год - <ДАТА11>

Решением зам. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по РХ от <ДАТА12> отказано в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ ООО «Джин Плюс», из содержания которого следует, что ЭДО ООО «Компания «Тензор» подтвержден факт направления <ДАТА6> в 14:22 час. в налоговый орган бухгалтерской отчетности ООО «Джин Плюс» за 2023 год, в установленный срок.

Ввиду изложенного, учитывая, что в силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «Джин Плюс» <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>