Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <АДРЕС> области (юридический адресу судебного участка: 633340, <АДРЕС> область, <АДРЕС> 6), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Карачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 46-2, работающего ПЧ-12 монтером пути, паспорт <НОМЕР> выдан 07.02.201г. Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Первомайском районе <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> в отношении которого решением Болотнинского районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА4> установлен административный надзор, в том числе следующее ограничение: являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

Своим бездействием <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> болел и не явился на регистрацию.

В соответствии со ст.26.2.КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> который замечаний по содержанию протокола не выразил;

- копией решения Болотнинского районного суда <АДРЕС> обл. от <ДАТА6>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, в том числе следующее ограничение: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - копией предупреждения от <ДАТА7>, вынесенного <ФИО2> из которого следует, что ему разъяснены положения Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него данным Федеральным законом, а также судом; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого <ФИО2> определена явка на регистрацию 1,2,3, 4 пятница каждого месяца. - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ФИО2>. не явился на регистрацию <ДАТА9>

В силу ст.26.11.КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие возможность применения данного вида наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10., 29.9.1., 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановления подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> Болотнинского судебного района <АДРЕС> области