Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО4> о взыскании денежных средств, уплаченных за курс «Моделирование ногтей с правом преподавания трех техник» в размере 50000 руб., штрафа, компенсации морального вреда 30000 руб., указав, что <ДАТА2> истцом был оплачен курс «Моделирование ногтей с правом преподавания трех техник» в сумме 45000 руб., также <ДАТА3> был внесен залог в размере 5000 руб. Договор между сторонами заключен не был, чек на оплату не предоставлен. Истец потребовала от ответчика чек и договор, но был получен отрицательный ответ, указано о том, что ответчик работает по упрощённой системе налогообложения и заключение договора, выдачи чеков не подразумевается. 10 и <ДАТА4> истец присутствовала на курсе, но от дальнейшего его прохождения отказалась, так как обнаружила несоответствия качества преподаваемого курса. На устную претензию вернуть денежные средства получила отказ. <ДАТА5> приехала к ответчику, чтобы вручить ей письменную претензию на возврат денежных средств, но принимать претензию ответчик отказался, после чего истец вызвал полицию, участковый взял от сторон объяснения, <ФИО4> не отрицала факт принятия денежных средств.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства истца: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 65, кв. 85, или по месту нахождения ответчика, заключения/исполнения договора: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, мировому судье соответствующего судебного участка, для рассмотрения по существу.

Истец в судебном заседании возражала против передачи настоящего дела по подсудности, суду пояснила, что имеет регистрацию в г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> края регистрации не имеет.

Ответчик ИП <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила территориальной подсудности дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 29 ГПК РФ). В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Законе РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства истца, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. Как следует из данных паспорта на имя истца, <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65 кв. 85, который в соответствии с Законом <АДРЕС> края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, временной регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 кв. 6 истец не имеет; место нахождение ответчика и место заключения/исполнения договора обучения - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, которое относится к территории судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, заключения/исполнения договора мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> края, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>