Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0011-01-2025-000029-11

Дело №5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянск, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Брянск, пр-т <АДРЕС> д.101а <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение: <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, проживая по адресу: г.Брянск, пр-т <АДРЕС> д.101а <АДРЕС>, не прибыла <ДАТА6> в орган внутренних дел для регистрации. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА7> ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА8> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА9> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, с сохранением ранее установленных административных ограничений. <ДАТА10> инспектором группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску ФИО2 объявлено предупреждение, и разъяснена обязанность явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись, копию предупреждения получила. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий, четвертый четверг месяца, с которым ФИО2 также ознакомлена под роспись, второй экземпляр графика получила. Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 следует, что последняя не явилась на регистрацию в УМВД России по г.Брянску <ДАТА6>, которое является первым четвергом месяца. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска от <ДАТА4> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от <ДАТА5>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА11>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, предупреждением инспектора группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску от <ДАТА10>; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи от <ДАТА4>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на районный отдел службы судебных приставов по месту жительства ФИО2. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна: мировой судья

ФИО1