2025-05-01 08:03:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-81-108/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 6 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО5 <АДРЕС> Волгоград, ул. Аракская, д. 29), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>, гражданина <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего постоянной регистрации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15-35 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар на общую стоимость 183,89 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Указал, что товар не оплачивал, прошел мимо кассы, предварительно перед этим положил бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> во внутренний карман куртки, не задумываясь о последствиях. Планировал денежные средства за неоплаченный товар принести в магазин позже.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 15-35 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар на общую стоимость 183,89 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: объяснениями инспектора ДПП <ФИО2> и сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, отношением представителя потерпевшего, справкой об ущербе от <ДАТА3>, копией приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверными и согласующимися между собой. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ, по которым <ФИО1> не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут 5 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО4>