К делу № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 г. пгт. Мостовской
Мировой судья судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края Камкина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Краснодарского края Башинского Д.О., защитника подсудимого адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Михайловой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, 05.08.2023, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на территории термального комплекса «Аква Тоника», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нанес не менее 4 ударов по телу и лицу <ФИО3>, причинив последнему своими действиями повреждения в виде травматических сколов эмали первых зубов на верхней челюсти справа и слева, кровоподтека области правой ключицы с переходом в надключичную область, нижней трети шеи и подключичную область, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти. Согласно заключению эксперта № 512/2023 от 14.08.2023 указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признал полностью, раскаялся. В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ему материальный и моральный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО1> также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, который вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, руководствуясь ст.76 УК РФ, мировой судья считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку <ФИО2> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ч.2 ст. 239, п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения.
Мировой судья