Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,
изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ДАТА5> указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> и назначен к рассмотрению, в порядке подготовки дела к судебному заседанию истребованы сведения о регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно данных адресной справки <ФИО2> с 26 арта 2021 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, то есть вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.
Поскольку вышеуказанная обязанность должна была быть выполнена привлекаемым лицом по месту его нахождения, местом совершения административного правонарушения следует считать адрес места жительства привлекаемого лица.
По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Учитывая данные адресной справки, согласно которой <ФИО2> с 26 арта 2021 года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение совершено по вышеприведенному адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Указанный вопрос при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить не представлялось возможным, ввиду чего мировой судья принимает во внимание правовую позицию Верхового Суда РФ, изложенную в вопросе 11 «Обзора законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, выясняется в ходе рассмотрения дела, судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья <ФИО1>